TUGAS III (persaingan pasar sempurna & tidak sempurna)

Pasar persaingan sempurna

Pasar persaingan sempurna (perfect competition) adalah sebuah jenis pasar dengan jumlah penjual dan pembeli yang sangat banyak dan produk yang dijual bersifat homogen. Harga terbentuk melalui mekanisme pasar dan hasil interaksi antara penawaran dan permintaansehingga penjual dan pembeli di pasar ini tidak dapat mempengaruhi harga dan hanya berperan sebagai penerima harga (price-taker). Barang dan jasa yang dijual di pasar ini bersifat homogen dan tidak dapat dibedakan. Semua produk terlihat identik. Pembeli tidak dapat membedakan apakah suatu barang berasal dari produsen A, produsen B, atau produsen C? Oleh karena itu, promosi dengan iklan tidak akan memberikan pengaruh terhadap penjualan produk.

Distorsi (ekonomi)

Distorsi (ekonomi) (atau ketidaksempurnaan pasar) adalah yang membuat kondisi ekonomi ketidak efisien sehingga mengganggu agen ekonomi dalam memaksimalkan kesejahteraan sosial dalam rangka memaksimalkan kesejahteraan mereka sendiri. ^[1]

Sebuah kondisi dimana dipergunakan untuk mengukur distorsi adalah deviasi antara harga pasar yang bagus dan biaya marjinal yaitu perbedaan antara tingkat substitusi marjinal di konsumsi dan transformasi marjinal ditingkat produksi. Seperti itu dapat mengakibatkan deviasi dari monopoli, tarif dan kuota impor, yang pada teori dapat menimbulkan beberapa jenis perilaku disebut pebisnis numpang lewat. Sumber distorsi adalah uncorrected eksternalitas, ^[2] Diskriminasi pajak pada harga barang atau pendapatan,^[3][4][5] inflasi, ^[6] dan informasi lengkap. Masing-masing yang dapat mengakibatkan kerugian bersih dipihak konsumen. ^[7][8] Pada kondisi ideal adalah keadaan dimana adanya persaingan sempurna tanpa adanya distorsi pasar sehingga terjadi keseimbangan dari penawaran dan permintaan.

Fundamental (ekonomi)

Fundamental (ekonomi) dalam pengertian ekonomi terdapat dua dasar dalil kesejahteraan ekonomi, pertama menyatakan bahwa setiap kompetitif yang berdasarkan keseimbangan atau keseimbangan Walrasian mengarah ke efisien Pareto dalam alokasi sumberdaya, Kedua berkaitan dengan intervensi negara, setiap alokasi efisien yang dapat berkelanjutan dengan keseimbangan kompetitif. walau nampak terlihat simetri dari dua dalil sebenarnya dalil pertama jauh lebih umum dibandingkan dengan dalil yang kedua lebih lemah dan memerlukan asumsi lebih jauh.

Dalil-dalil

Dalil Pertama sering diambil untuk menjadi analisis konfirmasi dari Adam Smith mengenai hipotesa "invisible hand" dalam persaingan pasar yang cenderung ke arah efisiensi alokasi sumber daya. Dalil yang mendukung untuk kasus non-intervensi dalam kondisi ideal: biarkan pasar yang bekerja dan hasilnya akan terjadi efisien Pareto. Namun, dalam efisiensi Pareto belum tentu hal yang sama seperti keinginan atau bahkan lebih umum dari definisi "efisiensi" hanya menunjukkan bahwa tidak ada seorangpun yang dapat dibuat lebih makmur tanpa adanya pengorbanan dari pihak lain. Ada banyak kemungkinan yang didapat dari efisien Pareto dalam alokasi sumber daya dan tidak semua dari mereka mungkin sama-sama yang diinginkan oleh masyarakat.

Dalam kondisi ideal, secara kolektif dikenal sebagai Persaingan Sempurna akan tetapi tidak pernah ada dalam dunia nyata, seperti dalil Stiglitz, misalnya, menyatakan bahwa di hadapan baik merupakan informasi yang tidak sempurna atau pasar yang tidak lengkap bukanlah pasar efisien Pareto. Dengan demikian, sebagian besar pasar di dunia ekonomi menurut sudut pandang kondisi variasi ideal harus menjadikan faktor pilihan kebijakan. ^[1]

Dalil kedua yang menyatakan bahwa kedua dari infinity semua kemungkinan efisien Pareto dapat dicapai hasil tertentu oleh satu menjadikan benjolan-jumlah kekayaan kembali kemudian membiarkan pasar mengambil alih. kasus ini muncul untuk melakukan intervensi agar memiliki tempat dalam kebijakan yang sah, redistribusi, agar dapat membantu untuk memilih dari antara semua hasil dengan efisien yang memiliki fitur-fitur lain yang diinginkan, seperti distribusional pemerataan. namun, hal ini juga tidak jelas bagaimana dalam setiap dunia nyata yang memungkinkan pemerintah dapat berbuat semacam redistribusi. transfer jumlahan benjolan akan sulit untuk menegakkan dan hampir tidak pernah terjadi terhadap perekonomian sejak pajak diubah dalam remunerasi relatif dari faktor produksi menyebabkan distorsi dalam struktur produksi. Selain itu, pemerintah harus memiliki pengetahuan sempurna dari konsumen dan preferensi fungsi produksi perusahaan (yang sebenarnya tidak akan pernah ada ^[2]) untuk memilih transfer dengan benar. Selain itu, terapi ini tidak dapat diharapkan untuk bekerja jika banyak orang tidak memahami ekonomi, dan cara efektif untuk membuat penggunaan transfer apapun yang mereka terima.